在加密货币交易市场中，交易所的正规性直接关系到用户资产安全，CEEX 交易所的合规性一直是投资者关注的焦点。判断其是否正规，需从监管资质、运营透明度、用户反馈等多维度综合考量。

从监管资质来看，正规交易所通常会在运营地区获得相应金融牌照。例如，美国的 Coinbase 拥有 MSB 牌照，新加坡的币安获得 MAS 许可。但公开信息显示，CEEX 交易所的注册地和监管资质存在模糊性，未明确披露其在主要金融监管地区（如美国、欧盟、中国香港等）的合规牌照。这种信息不透明可能意味着其未接受严格的监管审查，用户资金缺乏法律保障。此外，我国明确禁止加密货币交易场所运营，若 CEEX 向中国内地用户提供服务，则已违反国内法规，属于非法金融活动。

运营模式的透明度是另一重要判断标准。正规交易所会公开团队背景、资金托管方式和风控机制，而 CEEX 在这些方面的信息较为匮乏。有用户反映，该平台的客服响应迟缓，提现流程复杂且到账时间过长，部分用户甚至遭遇 “冻卡”“无法提现” 等问题。这类现象往往与非正规平台的资金池管理混乱有关 —— 若交易所未采用第三方托管，而是将用户资金纳入自有账户，就可能存在挪用或卷款跑路的风险。历史上，多个缺乏透明度的小型交易所因资金链断裂突然关停，导致用户资产无法追回。

市场口碑与风险事件也能反映交易所的正规性。在加密货币社区中，CEEX 的评价呈现两极分化：部分用户提及其交易手续费较低，但更多反馈集中在安全隐患上，例如平台曾出现过疑似钓鱼链接的诈骗事件，用户点击后账户被盗。此外，CEEX 未被纳入主流加密货币数据平台（如 CoinGecko、CoinMarketCap）的推荐名单，这类平台通常对交易所的合规性和安全性有严格筛选标准，未被收录可能暗示其存在合规缺陷。

从行业普遍标准来看，正规交易所会主动加入自律组织（如区块链协会），并定期发布审计报告。CEEX 尚未公开任何第三方审计记录，也未参与行业自律机制，这使其在风险防控和纠纷处理上缺乏外部监督。对于投资者而言，选择未经过充分验证的交易所，无异于将资产暴露在 “黑箱操作” 的风险中。

综上，CEEX 交易所在监管资质、运营透明度和风险控制等方面存在明显不足，难以被认定为完全正规的加密货币交易所。投资者在选择交易平台时，应优先考虑资质齐全、口碑良好的头部平台，避免因贪图手续费优惠或短期收益，导致资产安全受到威胁。