智能合约作为数字化合同形式，以代码存储于区块链，能自动执行、控制或记录具有法律约束力的活动。在我国，对智能合约的规定正随着行业发展逐步完善，主要从技术规范、应用场景与法律定性等维度展开。​

从技术规范层面看，国家互联网信息办公室 2019 年颁布的《区块链信息服务管理规定》，虽未直接定义智能合约，但为其底层区块链技术应用定下基调。规定要求区块链信息服务提供者应履行备案手续，对服务内容、安全管理等负责。这意味着智能合约若依托区块链运行，需遵循相关备案与安全管理规则，确保技术运行的合规性，防范因技术漏洞引发的安全风险，如数据泄露、智能合约代码被篡改等问题。​

在应用场景方面，智能合约在金融、制造、能源等领域逐步渗透。在金融领域，部分证券机构探索将其应用于证券交易。然而，现行《证券法》尚未明确回应区块链技术包括智能合约在证券领域的应用问题。这导致在实际操作中，智能合约用于证券交易面临法律规范缺失的困境。例如，传统证券交易中委托人可按程序撤销委托指令，但智能合约基于区块链不可篡改特性，条件触发即自动执行，交易双方意思自治受到影响，无法随意撤销不真实意思表示，合同变更与解除也面临阻碍，这些问题亟待法律进一步明确规范。​

关于智能合约的法律定性，理论界存在自助行为、计算机程序与合同三种不同观点。依据《区块链白皮书（2018 年）》，智能合约以代码实现业务逻辑与自动执行。结合《合同法》第 11 条，可将其使用的 “计算机代码” 解释为数据电文形式，即订立形式符合现行合同法规定。但在实践中，智能合约对传统合同制度冲击较大，如在合同成立、效力认定、履行、变更与解除等方面，我国未来合同法律制度需进一步完善以回应这些挑战。​

我国对智能合约的规定尚在发展完善阶段。一方面，要加强技术监管，保障智能合约运行安全；另一方面，需加快法律体系建设，明确其在各应用场景中的法律地位与规则，促进智能合约在合法合规轨道上健康发展，更好地服务于经济社会数字化转型。